El precio del aire
El Ayuntamiento de Coca (Segovia) pedirá al Estado una compensación económica por el aire que sus pinares purifican. Dan así la vuelta al principio de “quien contamina, paga” y promueven el de que “quien limpia, cobra”, ya que sus montes y sus 8.000 hectáreas de pinos colaboran en la lucha contra el cambio climático y el calentamiento global.
Así, exigen al Estado las cantidades anuales que proporcionalmente pudieran aplicarse a las toneladas de CO2 que los montes de Coca, por un lado, retienen de la atmósfera y, por otro, emiten como balance positivo en oxígeno.
Tanto el Partido Popular gobernante como la oposición socialista, coinciden en esta iniciativa que creen que servirá además como medida preventiva contra los incendios. El alcalde de Coca afirma convencido que si a la administración municipal como Coca se le ha de pagar, también se debe compensar a los particulares que certifiquen sus montes porque, cuidados, no provocarían incendios.
Olga Constanza
Diciembre 21st, 2006 at 10:46
Me parece excelente esta propuesta, además de super original: así como las leyes decidieron que el que contamine pague, como si eso solucionara algo (en realidad sólo hace que se contamine sin tener cargo de conciencia por ello), me parece mucho más lógico que el que limpie cobre. De esta manera, el dinero no quedará en el Ayuntamineto sino en el bolsillo de quien realmente cuida el planeta, lo que le permitirá reinvertir en más plantación de árboles y en producción de enrgías no contaminantes (generadores eólicos, panees solares, etcétera). Es una medida mucho más lógica y que realmente puede llevar a concientizar a los gobernantes y políticos.
Les felicito vivamente por la propuesta y no bajen los brazos hasta conseguir lo que quieren. Les apoyo totalmente en esta moción.
Gracias por hacer de este planeta un hogar agradable.
Muriel (argentina que vive en Girona)
Diciembre 21st, 2006 at 11:02
La idea puede ser buena en teoría pero no en la práctica. Los pinares de la comunidad y villa de Coca corresponden a unos cuantos pueblos, no solo a Coca y, continuando en su tradicción, el alcalde recogerá el dinero de TODOS para gastarselo en múltiples inutilidades que hace en su pueblo.
Diciembre 21st, 2006 at 13:18
Estoy con Sandra este alcalde está exigiendo algo que no es suyo porque pertenece a muchos pueblos, no está haciendo nada por el pueblo y no es su primera legislatura, recogerá el dinero de TODOS como dice Sandra y me gustaría saber que va a hacer con ello. Tapar muchos agujeros?
Enero 2nd, 2007 at 21:55
Creo que a SANDRA y Carla ya se les ha visto los colores…
los colores del PSOE…
Enero 9th, 2007 at 13:57
No creo, como dice Laszlo, que a Sandra y a Carla se les hayan visto los colores… políticos. Hoy en día abusamos de politizar cualquier opinión y más si ésta es crítica para con los que tienen la sartén por el mango. Está en su derecho de decir lo que decin, lo suscribo totalmente y yo no tengo ningún “color” político de ningún tipo porque no me caso con nadie. Cobrar por tener tantas hectáreas de bosque es bastante ridículo; el bosque es algo que es patrimonio de todos y lo que debería hacerse es plantar más árboles con especies autóctonas y gravar los delitos ambientales porque, como muchos sospechamos, a muchas empresas les sale más barato pagar las multas que adecuar sus instalaciones para que no contaminen. Si se arbitraran medidas más drásticas, como cierres cautelares y penas más fuertes, seguro que muchas empresas con emisiones contaminantes “se pondrían las pilas” y conseguiríamos que el progreso no estuviese reñido con el cuidado del medio ambiente.
Enero 10th, 2007 at 5:56
Soy mexicana,de Poza Rica Veracruz y por acá decimos, “EL QUE QUIERE AZUL CELESTE…. QUE LE CUESTE!!!!!”, estoy totalmente de acuerdo todo tiene un valor y si no habrá que ponerselo para que se le tome mayor aprecio.
Marzo 16th, 2007 at 22:55
Las actitudes conservacionistas sólo tienen futuro si resultan económicamente rentables. Vivimos en un mundo así, imposible de cambiar a plazo medio. Si cada hectarea que soporta un bosque recibe un dinero por ello, seguro que habría menos incendios y se reforestaría con más empeño. Si la presecia de un nido de imperial en una encina significara un ingreso importante para su dueño, nadie molestaría a esa águila. Si cada metro de costa sin construir signidficara fuertes ingresos para un ayuntamiento, se concederían menos licencias. Hagamos de la conservación y cuidado del medio ambiente una actitud rentable, como mínimo tan rentable como ahora resulta su deterioro y destrucción.
Abril 20th, 2008 at 4:31
NO CONTAMINAR EL HAMBIENTE