El lobo podría convertirse en una amenaza para la producción del popular queso de Cabrales en los Picos de Europa debido al peligro que entraña en la zona para el pastoreo. Esta presencia impide el desarrollo turístico del municipio al que antaño hicieran famoso el pastoreo y este tradicional queso.
“El lobo repercute en la cantidad y en la calidad del queso”, explicó Valle Villaverde, concejal de Ganadería de Cangas de Onís. La presencia de lobos en la zona ha hecho caer los censos de ganado ovino y caprino en el Macizo Occidental de Picos de Europa, lo que se traduce en una menor producción de leche de cabra y de oveja.
El pastoreo ha ido desapareciendo y, si antaño “fue un hito en la cultura del pastoreo eliminar al enemigo aterrador que era el lobo”, ahora “a raíz del Parque, que en su estatuto fundacional contempla la protección de especies, el problema ha vuelto a renacer”, afirma Manuel Prieto Inguanzo, teniente de alcalde de Cabrales.
Para intentar paliar esta situación, se ha propuesto integrar el Parque Nacional de Picos de Europa en la Carta Europea del Turismo Sostenible en los Espacios Naturales Protegidos (CETS), lo que permitiría una gestión más abierta del Parque.
El teniente alcalde cree que así “podríamos impulsar un turismo de calidad, organizar rutas para que nos visitaran universitarios, científicos y otros colectivos para convivir y conocer de cerca esa cultura del pastoreo que hizo a Cabrales famoso en todo el mundo”.
La demanda del Ayuntamiento se fundamenta, sobre todo, en las reiteradas denuncias de los ganaderos de la zona de Tielve y Sotres ante el progresivo aumento, en los últimos años, de los ataques de los lobos al ganado que pasta por la sierra de Portudera.
Más información: HostelTur.com, La Nueva España, LaVozdeAsturias.
Olga Constanza
RSS
¡¡¡ MENUDO MIEDO !!!, ¿Quién va hacer senderismo ahora por esa zona?
Me parece absurdo hechar la culpa al lobo por el descenso de la cabaña ganadera, ¿cuantos lobos hay? y ¿cuantas ovejas y vacas?.
Que yo sepa queso de cabrales, sigue habiendo todo el años y en cualquier rincon de España.
No será debido a otras causas.
Sencillamente vergonzoso…
Para cuatro lobos que hay…
Te doy toda la razón gatalola
Los lobos cumplen su papel dentro de la cadena, e ir en contra de ellos es ir en contra nuestra.
os doy la razón…, el lobo lleva toda la vida ahí, haciendo su función en la cadena alimenticia. No se puede echar la culpa siempre al lobo. Recientemente he estado en Asturias y no he visto por ningún sitio que falte queso de cabrales o que sea de peor calidad o que sea un problema para el turismo rural. Todo eso son bobadas. Lo que hay que hacer es protegerlo.
estamos en el 2008? por q seguimos echando la culpa al lobo de lo q pasa en su zona,es estupendo q comentarios como este propicien la ya tan degradada imagen del lobo,admiro al ganadero pero no es al animal al q hay culpar,me pregunto cuanta caza tienes estos animales para alimentarse,por q cuando un animal mata nunca es por placer,si no por hambre,,claro q pensandolo biem al lobo no nos lo podemos comer ni ordeñar,luego mejor nos lo cargamos q nos molesta,y la administracion por q no paga un sueldo para un ganadero por la noche?pago por el coche,por el parkin,por mi piso,por respirar,pues con mis impuestos q paguen sueldos, ganadero reinvidica .
pués creeros lo del LOBO FEROZ,porque los hay y no solo en zona rurales,de echo hay batidas para su eliminación,yo vivo en zona industrial al aldo del mar y a 3 km los lobos llegan hasta a los gallineros……………..así que 1º saber y luego hablar…
Para ir al grano y dejarnos de cuentos. Que es mas importante los escasos lobos? o las decenas de miles de vacas y ovejas?
De los lobos solo lo disfrutan unos pocos paises, pero de ovejas y vacas estan hasta en la China.
El turismo acudiria mas para ver al lobo que a la vulgar vaca u oveja.
El lobo atrae la vaca deja indiferente.
Asi de claro y eso que solo hablo en terminos totalmente prácticos.
Para ver ovejas me quedo en mi tierra pero para ver lobos tendria que acudir al Principado.
Hay muy pocos lobos en España y menos en las zonas de Costa, no confundamos perros salvajes con lobos no son lo mismo. Me parece lamentable que a estas alturas se culpe al lobo del descenso de la producción del queso de Cabrales, sin duda su eliminación podruciria daños irreparables en el ecosistema como ha sucedidido en muchos montes de España, su desaparición de la cadena trófica repercutiria incluso en la calidad del ganado, no por mas cantidad hay mas calidad, aunque sea criado en Cabrales.” Hay un placer mayor que matar……………dejar vivir”
Se me ponen los pelos de punta…tanta esfuerzo para desmitificar que el lobo es dañino, para que le dejen vivir, para admitir y reconocer sus espacios y costumbres y otra vez para atrás….esto es descorazonador.
para saber no hace falta vivir al lado de lobos,pero si conocer quien trabaja con ellos .si primero saber y luego hablar.
Es mas facil culpar a los lobos que decir que la vida del pastor es muy dura y mal pagada, por no decir que los ayuntamientos y concejos sacan un dineral por la vatidas de lobos y las indemnizaciones por “daños´´ que muchas veces denuncian como ataques de lobo aun que no los haya cerca, pero “por si acaso´´
Como alguien ha dicho los lobos tienen su funcion en el ecosistema, pero el ser humano se lo esta cargando y como es logico si le quitan su caza natural el lobo buscara otros recursos.
Como tambien han dicho, creo que la gente preferiria mas una ruta para ver lobos que para ver ovejas, cabras y vacas, y en cuanto a que los lobos bajen hasta la ciudad… creo que es mas facil que sean perros asilvestrados ( abandonados por el hombre ) pues aun que no lo parezca, el lobo teme al hombre y a sus ciudades, el perro no pues se ha criado entre nosotros.
Increible, y dale con que toda la culpa es del lobo, también se nos ha olvidado explicar que le estamos quitando su espacio, cada vez tienen menos sitio donde cazar, menos bosque y mas prado para pastar el ganado, digo yo que algo tendrán que comer no???
Y respecto al senderismo, no tengo ningun miedo a andar por el escaso bosque que queda.
Por partes:
1) Afortunadamente hay lobos. “Hay”, no “tenemos”. Son un síntoma incontestable de salubridad de los ecosistemas. También (para los cazadores) son un síntoma de calidad cinegética (si es que les gusta). Y procrean. Y se expanden cuando pueden / les dejan.
2) Los ataques a ganado son contados. Contados quiere decir contados. También son tasados. Y, más importante, son pagados. Sí, pagados por las administraciones públicas, en Tielve, en Sotres y en el resto de las zonas loberas, de Asturias, de Cantabria, de Lugo, de Orense, etc… y sobre todo de Zamora en cuya Sierra de la Culebra vive la mayoría de los que quedan. También allí hay ovejas y se hace un queso excelente. Lamentablemente la Junta de Castilla y León permite vergonzosamente alguna batida anual.
3) Para l@s asustadizos: no se conoce ningún ataque de lobos a personas en toda la historia escrita. Ni en España ni en Canadá ni en el Yukón ni en los EEUU. Ninguna. Ni en la edad Media. Existen, eso sí, leyendas variopintas y cazas de brujas contra un competidor que quiere los recursos de su terreno como el hombre que los conquista. Personalmente he visto lobos (a veces porque me los he encontrado y sobre todo porque he ido a verlos) y no son ningún problema de ningún tipo para un ser humano.
4)En Francia la presión de los ganaderos/queseros prácticamente acabó con sus últimos lobos salvajes. Es patético ver que lo que queda son microparques o microzoos como el de Les Loupes de Gevoudain.
5) Por favor, informaos. Por ejemplo en WWF- Adena, o en el FAPAS. Ellos saben bastante más y os darán todos los datos que requiráis. En concreto el equipo de Roberto Hartasánchez del Fapas Asturiano lleva con el asunto del lobo ibérico y también con el del oso pardo bastantes años. Si os afiliáis además, mejor.
Juan un poquito de por favor, y de rigor, no se puede hablar por hablar. Defiendo los lobos a muerte, me encantan, pero no son monjitas de la caridad.
“Los ataques a ganado son contados”, son Muy numerosos, y eso es bueno….porque quiere decir que los hay, y se expanden.
Contados quiere decir contados. También son tasados. Y, más importante, son pagados : Segunda mentira, las administraciones la MAYORÍA de las veces se lavan las manos y lo atribuyen a perros salvajes, riéndose descaradamente desde sus despachos del mundo rural. Conozco casos en los que para demostrar que eran lobos, ante las burlas sucesivas…han matado el lobo…esto no puede ser, hay que pagar, no pueden morir los lobos por cuatro burócratas!
3.Para l@s asustadizos: no se conoce ningún ataque de lobos a personas en toda la historia escrita. Ni en España ni en Canadá ni en el Yukón ni en los EEUU. Ninguna ESTA ES LA MÁS IMPORTANTE DE TUS MENTIRAS. MIra Juan, hay que documentarse y hablar con propiedad. Ha habido miles, miles de muertes en el mundo a causa de lobos, ¿y?, ¿cual es el problema?…tb los osos, los jabalís, los trigres, los leones han matado…..¿y qué? pierde grandeza el animal?…para nada, todo lo contrario, dejémonos de mojigaterías
Te adjunto un artículo con fundamento y rigor, donde sólo por curiosidad puedes ver algunas muertes documentadas…y no tan lejos, aquí en España. Está extraído de la página http://www.fapas .es,
EL LOBO ES AGRESIVO Y PELIGROSO
La palabra agresivo significa propenso a meterse con los demás, buscar pelea, amenazar. El lobo no es así : rehuye la presencia humana, y cuando no tiene hambre no hace ni caso al ganado o reses silvestres que pasan cerca de el, como ha podido comprobarse repetidamente en diversos estudios de campo. Otra cosa es que durante el agarre y muerte de su presa exhiba la fuerza de su poderosa mordedura; el zarandeo de la res mordida en el cuello –es todo lo espectacular que se quiera- no es sino una forma de matarla antes, y de asegurarse de que está bien muerta antes de empezar a comer. Cabe hablar de una descarga de fuerza y energía en un breve lapso de tiempo, a la que la sangre y la visión de la poderosa dentadura lobuna (una simple herramienta de trabajo) aportan el componente “agresivo” que tanto se achaca al cánido.
Peligroso, ¿ potencial o realmente ?. Potencialmente casi todos –yo incluido- somos asesinos : tenemos un cuchillo de cocina con quien acuchillar a alguien, un coche con quien atropellar a alguien, o bolsas plásticas del supermercado con las que asfixiar a alguien. ¿ Pero por ello somos realmente asesinos ?. No.
Pero como en todo, hay excepciones. La realidad es que en España hay casos documentados (nombre y apellidos, fecha y lugar) de personas depredadas (muertas y comidas) por lobos. Estos lamentables sucesos son la excepción, no la norma. Resulta muy curioso que la fértil bibliografía lobuna española nunca mencione estas predaciones sobre humanos. Solo en Valverde y en cierto artículo de BIOLÓGICA encontramos mención expresa a ello.
Por supuesto, la casuística existente en la realidad es muy amplia : al lobo le han echado la culpa de ataques cometidos por perros; de muerte de reses que en realidad han sido muertas por un pastor necesitado de cambiar su monótona dieta; e incluso de asesinatos y homicidios que en realidad fueron cometidos por personas. En este último apartado resulta paradigmático el caso de Manuel Blanco Romasanta, individuo marginal que vivió en el S. XIX. Llamado el hombre-lobo de Allariz (Ourense), afirmaba transmutarse en lobo, lo cual no era sino una mala excusa para intentar zafarse de las consecuencias penales de sus crímenes, cometidos con la finalidad última de robar y convertir la grasa de sus víctimas humanas en jabón, que luego vendía. Condenado a morir en el garrote vil, fue indultado y pasó el resto de sus días en un centro psiquiátrico.
Desde aquí hasta el final de este apartado, seguimos fielmente al citado Valverde.
En principio son 3 las situaciones en las que el lobo ibérico puede suponer un peligro cierto para la integridad e incluso la vida de las personas : 1) Ejemplar afectado de rabia (o acosado o herido, añadimos aquí). 2) Hembra en el destete de sus lobeznos (Junio/Julio), cuando agotada por la lactancia, y tras ser alimentada por el macho, necesita volver a cazar para sí misma y sus retoños. 3) Formación de la manada invernal (de Noviembre a Marzo), compuesta por macho, hembra y lobatos no emancipados. En esta época bajan de la montaña al valle, acuciados por el hambre, penetrando en los pueblos sobre todo de noche en busca de comida. Aquí la unidad predadora no es un lobo sino 4 o 5 juntos, con lo que su capacidad letal es muy superior. Amparados en la noche su osadía se dispara. En la comarca cantábrica del Alto Campoo los paisanos dicen que “En Diciembre y Enero el lobo toma al hombre por cordero” (refrán recogido por Jesús Garzón).
Vemos que esas 3 circunstancias son, una aleatoria e imprevisible (infección por rabia), y las otras 2 de carácter estable, repetitivo y anual pues se corresponden con distintas fases de su ciclo biológico.
He aquí sendos ejemplos de humanos muertos en cada uno de esos 3 casos :
Lobo rabioso. Chantada (Lugo), 1881. Hubo 14 personas muertas por ataque de un solo lobo rabioso. Certificado por el Dr. Cedros, en el Hospital de Lugo. Reseñado por Casarlegos, en el ABC de fecha 15-X-1974.
Loba tras el destete. Cabe citar la loba de Vimianzo (20 Kms al Noreste de FinisTerre, Coruña). El 25 de Junio de 1957 mató al niño Jesús Vázquez Pérez, de 5 años y 17 kilos de peso. Fue testigo su amigo Luis, de la misma edad, que permaneció varias horas mudo por la impresión. Ese mismo día se acerca a una chica de 15 años, que reacciona a tiempo. El 22 de Julio de 1958 hiere gravemente (consigue salvarse) a Manuel Suarez, también de 5 años y 18 kilos. Y el 21 de Junio de 1959 mata a Manuel Sar Pazos, de 4 años con 11 meses, y 18 kilos de peso. Fueron testigos su Amigo Paco, de 5 años, y Alberto, de 17 años. Poco después, el 18 de Agosto de 1959, se celebra una batida en la que se matan 2 lobos. No volvió a haber ataques a niños.
Y cómo olvidar a la loba de Rante (Ourense). Todo empezó el 03 de Julio de 1974, atacando a una niña de 13 años y 25 kilos que iba a por maíz acompañada de una mujer de 59 años. Ambas fueron mordidas. El día siguiente (04-07-1974) mata al niño José Tomás Martínez Pérez, de 11 meses y 9 kilos. Hubo varios testigos, familiares del niño, ocupados en sus labores agrícolas habituales. Unos días después, el 10 de Julio de 1974, mata al niño Javier Iglesias Balbín, de 3 años y 12 kilos de peso. Esta loba, fácilmente identificable pues conservaba en el cuello parte del pelaje invernal, fue envenenada con estricnina el 14 de Julio de 1974 (fecha del décimo cumpleaños del autor de este trabajo). Hay al menos 2 fotos de la misma, era una hembra de 5 años con una dentadura perfecta.
Obsérvese que la mezcla de población rural dispersa, con lobas paridas acostumbradas a conocer el ritmo diario de la vida de los lugareños, puede ser mortífero. Cabe condenar aquí a ambas partes en debate : el diario LA REGION, por azuzar estos tristísimos sucesos, que desembocaron en un paroxismo nunca visto : incendio de montes para alejar al lobo, y estricnina a mansalva. En apenas 45 días se mataron 31 lobos (incluidos 3 hijos de la loba infanticida). Y por otro lado, Félix Rodríguez de la Fuente, quien negando la evidencia insistía en que no había sido la loba (¡ a pesar de los testigos ¡) sino quizás chacales americanos, perros asilvestrados, cruces de lobo o incluso perros de presa liberados por la PIDE (policía secreta portuguesa de la época).
Aún hoy, en 2004, uno de sus ex colaboradores, Carlos Sanz, afirma que quizás no fue la loba sino perros silvestres.Esto puede verse en http://www.fapas.es (ir al apartado del lobo, concretamente a la historieta que recrea el cuento de Caperucita Roja). Cabe preguntarse qué es peor, si el sensacionalismo incendiario o la ceguera voluntaria de otros. Así nunca se avanzará en la conservación del lobo ibérico.
Manada invernal. Invierno de 1856-57. “…Dos Guardias Civiles que prestaban servicio en los límites de la provincia de Zamora han sido hallados entre la nieve, horriblemente destrozados por los lobos, contra los que debieron de sostener una lucha desesperada pues cerca de sus restos fueron hallados cinco lobos muertos, encontrándose los fusiles con las bayonetas caladas y tintas en sangre…”.
Podrían citarse más y más casos, pero lo dejamos aquí. Quien desee profundizar sobre esta macabra faceta de la vida del lobo ibérico, debe necesariamente leer la magistral obra de Valverde y Teruelo. Como última curiosidad, y aprovechando que estamos en Año Jacobeo (Xacobeo), decir que las preciosas iglesias románicas que jalonan el Camino desde Roncesvalles (Navarra) hasta Santiago de Compostela representan tan a menudo una cabeza de lobo (frecuentemente con cabezas, pies y piernas humanas asomando en las fauces), que incluso ello ha dado nombre al adorno más común de esas bellas construcciones , el canecillo, que sobresale del muro. Que cada cual extraiga sus conclusiones : alegoría artística, hechos reales (antropofagia lobuna) o ambas cosas a la vez.
Como comparativa, decir que cada año hay 2-4 muertes anuales en España por perros de razas consideradas peligrosas, noticias que con cierta asiduidad aparecen en los medios de comunicación.
La creencia de que el lobo es por sí infecto y portador de enfermedades tiene su contrapunto en que no es la única especie susceptible de albergar y transmitir enfermedades, incluso la especie humana. Por otra parte, las ocasiones de contacto lobo-hombre son hoy en día muy escasas, y no digamos la posibilidad de contraer alguna enfermedad por su culpa. Esa creencia suele ser patrimonio de paisanos que viven rodeados de cerdos, vacas, ovejas, aves de corral, gatos…y perros, sin que